淮南市市場監(jiān)管局發(fā)布2024年反不正當 競爭執(zhí)法典型案例（第一批）

淮南市市場監(jiān)管局發(fā)布2024年反不正當 競爭執(zhí)法典型案例（第一批）

今年以來，淮南市市場監(jiān)管局聚焦人民群眾反映強烈的突出問題，持續(xù)加強反不正當競爭執(zhí)法。截至目前，全市共立案查處各類不正當競爭行為40件，罰沒款164萬余元，有力維護了全市公平競爭市場秩序。為有效發(fā)揮典型案例警示教育作用，增強經(jīng)營主體誠信守法、合規(guī)經(jīng)營的意識，引導消費者科學理性消費，現(xiàn)公布一批不正當競爭典型案例。

一、淮南市某新型建材有限公司混淆他人知名商品的不正當競爭行為及侵犯注冊商標專用權(quán)案

基本案情：經(jīng)查，該公司通過不明渠道購進標稱上海日豐管業(yè)有限公司的PP-R管、標稱上海日豐管道科技有限公司的PP-R管及標稱安徽聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司的PP-R管。上述PP-R管包裝袋上標有“中國行業(yè)500強企業(yè)”“全國產(chǎn)品質(zhì)量公正十佳品牌企業(yè)”“AAA信用等級證書”等標語。經(jīng)查，上述“上海日豐管業(yè)有限公司”的PP-R管不是上海公任管業(yè)有限公司（曾用名“上海日豐管業(yè)有限公司”）生產(chǎn)銷售。上海日豐管道科技有限公司也于2019年2月15日已告解散。當事人經(jīng)營銷售帶有“上海日豐”等有一定影響的商品名稱，引人誤認為與上海日豐管業(yè)有限公司的商品或者與上海日豐管業(yè)有限公司存在特定聯(lián)系。同時，根據(jù)相關(guān)鑒定報告，上述部分PP-R管存在商標侵權(quán)商品，為侵犯注冊商標專用權(quán)商品。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條及《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條規(guī)定及《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，淮南市市場監(jiān)管局責令當事人停止違法行為，并作出沒收涉案PP-R管2974根、罰款60000元的行政處罰。

案情評析：“傍名牌”、“搭便車”市場混淆行為，既損害了相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益，又損害了消費者知情權(quán)、選擇權(quán)。權(quán)利人在遇到市場混淆行為時，要注意收集、保存好在一定市場范圍內(nèi)具有影響力的證據(jù)材料（如廣告投入、獲得榮譽、銷售市場份額等），以維護自身合法權(quán)益。

二、某醫(yī)院商業(yè)賄賂案

基本案情：2024年6月17日，淮南市市場監(jiān)管局收到中國共產(chǎn)黨淮南市紀律檢查委員會《關(guān)于移送陳*問題線索的函》，線索函顯示某醫(yī)院院長陳*涉嫌賄賂問題。經(jīng)查，為開拓醫(yī)院體檢業(yè)務(wù)市場，2018年至2022年春節(jié)，當事人院長陳*每年送給某局原局長李**1萬元人民幣，總計5萬元人民幣。當事人通過李**的幫助，承接該單位2018至2022年的員工體檢業(yè)務(wù)，當事人的違法經(jīng)營額為623000元。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十九條的規(guī)定，淮南市市場監(jiān)管局作出罰款300000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)賄賂嚴重影響市場經(jīng)濟的正常交易秩序，影響風清氣正營商環(huán)境。加大對商業(yè)賄賂的監(jiān)管執(zhí)法力度，形成強監(jiān)管的社會震懾力，對推動經(jīng)營者增強守法經(jīng)營意識，維護正常的市場競爭秩序，保護其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益具有重要意義。

三、某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司虛假宣傳案

基本案情：2022年7月11日，淮南市市場監(jiān)管局收到淮南市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司“將規(guī)劃報批的兩室兩廳戶型宣傳為三室兩廳戶型”涉嫌虛假宣傳移送函。經(jīng)查，該公司開發(fā)的某項目規(guī)劃設(shè)計、建設(shè)施工、竣工驗收及實際交付的商品房均為“兩室兩廳”戶型，宣傳時使用“102-123㎡公園三房”，宣傳所售房屋戶型為“三室兩廳一衛(wèi)”或“三室兩廳兩衛(wèi)”戶型，有“主臥”、“次臥”、“次臥2”共3個獨立臥室，已售出的545套商品房網(wǎng)上備案確認單中戶型均為“3室2廳”，當事人在商品房網(wǎng)上備案確認單中加蓋公章予以確認。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，淮南市市場監(jiān)管局責令當事人停止違法行為，并作出罰款1200000元的行政處罰。

案情評析：房屋戶型是消費者選擇購買商品房的重要影響因素。開發(fā)商在營銷過程中為了提高銷量、獲得競爭優(yōu)勢，虛假宣傳欺騙、誤導了消費者，擾亂了房地產(chǎn)市場競爭秩序，受到市場監(jiān)管部門嚴厲行政處罰。

四、田家庵區(qū)某互聯(lián)網(wǎng)科技中心對商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

基本案情：經(jīng)查，該公司印制宣傳單頁“安徽成人教育招生簡章”，在該宣傳單頁首頁表述有“協(xié)議保障 官網(wǎng)可查 名校畢業(yè) 品牌保障 輕松拿證 全程服務(wù)”，在該單頁“服務(wù)內(nèi)容”欄表述有：01考前服務(wù) 專業(yè)規(guī)劃 學校選擇 考前輔導 填報技巧 得分技巧 確保錄??；02考中-錄取 通知書領(lǐng)取 入學材料辦理 學籍檔案管理 確保作業(yè)完成 確保不掛科；03錄取-畢業(yè) 課程輔導 作業(yè)輔導 期末考試輔導 畢業(yè)（設(shè)計）論文輔導 學位指導 確保順利畢業(yè)”。該公司通過上述宣傳單頁及微信宣傳“確保畢業(yè)”“包過”等內(nèi)容吸引學員報名學習，以獲取更多生源，以此推動公司業(yè)務(wù)開展。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，淮南市市場監(jiān)管局責令當事人停止違法行為，并作出罰款5000元的行政處罰。

案情評析：買賣“速成學歷”亂象擾亂教育秩序，破壞教育公平，損害了消費者權(quán)益。針對培訓機構(gòu)的欺詐和虛假宣傳行為，要加大執(zhí)法力度，也鼓勵公眾對違規(guī)的培訓機構(gòu)勇于舉報，以便及時打擊，迫使其無法在市場上立足，維護消費者合法權(quán)益。

來源：反壟斷和反不正當競爭科